首先，诚恳的态度是至关重要的，提交文章修改后要附上一个cover letter。
里面包含这些内容：（1）感谢编辑安排审稿以及审稿人提出的宝贵意见。
（2）已经认真按照审稿人的要求对问题一一作答，并对文章进行了仔细的修改，文章的所有修改都着重标出。
（3）因为你们的建议，经过修改后的文章变得更好，读者们可以获得更有价值的信息。
（4）再次感谢编辑和审稿人的帮助。
虽然cover letter的内容也都是客套话，但是编辑跟审稿人看着也会舒心不少。
特别是审稿人，需要认真地无偿地审阅文章，难能可贵的是还需要找出不足的地方。
即便有时因为研究方向不是很一致，他们有的问题有点业余，又或者提意见时比较不客气，回复审稿意见的时候也一定要尊重他们。
第二，另外起草一个单独的response letter。
在这里用问答式一一列出每个审稿人的意见并且一一作答。
对于文字的修改要求，直接接受就行了。
有的审稿人要求增加参考文献，也许这是审稿人唯一显示他私心的地方—比如要求引用他的文章，不是很离谱的情况下也可以照办，或者打个折嘛，要求引用三篇最后加上一篇嘛。
回答问题的时候，最好简洁和就事论事，不要拖泥带水。
要注意不要为了回答某个问题而导致更多的疑问，尽量将讨论局限在有限的范围内。
第三，有的审稿人与文章的研究方向有差异，或者没有认真读文章，导致对文章的理解有误，从而提出一些莫名其妙的问题。
回答这些问题的时候，可以首先引用一下文章的相关句子，然后指出文章的真正意思。
接着承认是自己的表达出现问题了，让审稿人曲解了意思，最后指出句子已经重写，表达的意思已经更准确了。
这样的回答，既巧妙地回答了该问题，也避免了让审稿人尴尬。
第四，如果遇到了非常难回答的问题，比如审稿人质疑文章的创新性有限，价值不大。
这些是文章的硬伤，是没有办法修改的。
赞同审稿人的意见肯定不好，但是用回避的方式不回答更不好，既不礼貌也侧面赞同了审稿人。
这个问题尽管很难回答，但是还是要去争取一下，比如再强调一下文章里面相关的几个句子。
要知道每个人的见解不同，虽然一个审稿人觉得意义不大，但是决定权毕竟是在编辑手里，只要编辑在综合多个审稿人意见之后还觉得文章有可取之处，也就没有问题。
而response letter是所有审稿人都可以看到的，诚恳的回答会获得其他审稿人的好感。
第五，审稿意见里面经常出现的问题是要求补充信息，比如更多的实验结果或者与该文章相关的另外的一些信息。
这样的问题需要仔细斟酌一下，如果仅仅是审稿人出于自己的好奇，是可以选择在response letter 里提供而不是直接添加到文章里面。
而如果对所有读者都有用，则需要加到文章里面。
对于审稿人提出的不合理的建议，可以心平气和地找个客观的理由委婉地拒绝或者提供一些参考资料，不要让审稿人觉得你对他的问题视而不见。
听说SCI投稿特别难，文章没有一定的影响力是根本发不出去的吗
投稿是文章写作完之后的工作，在SCI写作阶段，我们要经过长时间的纠结与琢磨，需要注意的细节很多，投稿也同样需要付出时间。
首先，在投稿之前，我们需要做好哪些事情呢
1、选择适当的期刊
第一，在本领域内的、预期影响因子范围内的期刊中，从期刊名初步筛选可能合适自己文章内容的期刊。
然后找到期刊的介绍，阅读其“目标和范围”(aim and scope)，以确定稿件是否符合。
接下来再看看期刊近几年内影响因子的走势，以其保持上升或稳定为佳。
第二个可以参考的指标是该期刊是否曾在过去发表过相当数量的中国的文章。
学术期刊终归是商业杂志，出版商以赢利为最终目的。
世界各地的期刊，可能因为这样那样的原因，有自己的偏好。
第三，还有一个需要考虑的因素是期刊的审稿周期(turnaround time)，指的是从期刊收到投稿到编辑发出第一封关于决定的回复的时间(接受，需修改，或者拒稿)。
很多期刊会在网页介绍中列出审稿周期，这是给的一个参考，也是一种承诺。
2、投稿信的准备
期刊的编辑往往需要一些有关及其论文的信息，而也希望给编辑提供一些有助于其全文送审及决策的信息。
这些信息都应该包括在投稿信中。
投稿信应包括以下几方面的内容：文题和所有的姓名;稿件适宜的栏目;为什么此论文适合于在该刊而不是其它刊物上发表?关于重复或部分发表或已投它刊的说明;不能转让版权的说明(如美国联邦 -雇员);建议审稿人及因存在竞争关系而不宜做审稿人的名单;通信(corresponding author)的姓名、详细地址、电话和传真号码、e-mail地址;能否付出版费(版面费、彩图费)的说明(如果该刊收取版面费和彩图费);希望核校校样或稿件若不接收退回原稿的要求(有的期刊在―投稿须知中约定，除非在投稿信中提出要求，否则原稿不退还给)。
其次，正确对待审稿意见和退稿。
国际核心刊物的审稿人大多是各领域权威学者，杂志出版社经常征询编委意见，选择最佳审稿队伍。
审稿是无报酬的，审稿人的工作态度大多极其认真。
因此，对审稿意见要十分尊重，对每一条批评和建议，都要认真分析，并据此修改论文。
自己认为不正确的意见，要极其慎重和认真地回答，有理有据地与审稿人探讨。
如何对待杂志拒文，是犯难的问题。
这里必须分析被拒绝的理由。
第一类拒绝是完全的拒绝，主编通常会表达个意见，对这类文章永远不愿再看到，再寄送这类文章是没有意义的;第二类是文章中包含某些有用数据和信息，主编拒绝是因数据或分析有严重缺陷，这类文章不妨先放一放，等找到更广泛的证据支持或有了更明晰的结论后，再将经过修改的新文章寄给同一杂志，主编通常会考虑重新受理该文。
最后，投稿后若干事宜。
(1)稿件追踪(follow-up correspondence)。
如果投稿2周仍无任何有关稿件收到的信息，也可打电话、发e-mail或写信给编辑部核实稿件是否收到。
(2)稿件退修(revised manuscript)。
几乎所有的经审查学术水平达到出版要求的自由来稿，在发表前都需要退给修改其表述及编辑格式，如压缩文章篇幅、重新设计表格、改善插图质量、限制不规则缩写词使用等。
然而退给修改的稿件并不代表文章已经被接受，文章最终接受与否取决于对文章关键性重要内容和表述方式的修改能否达到审稿专家及编辑的要求。
通常退给修改的材料包括原稿、审稿专家意见、(reviewers' comments)和一封编辑的信(covering letter)。
当收倒退修稿后，首先应该仔细地阅读退修信(modify letter)和审稿专家意见。
然后应考虑能否或愿意接受审稿专家或编辑的意见，修改稿件。
(3)如何处理稿件修回?从主编回信和审稿人(reviewer)修回意见可看出文章录用的可能性。
主编的回信会特别提到你文章的科学先进性(scientificpriority);审稿人对文章总的评价中会提到对文章是否感兴趣(interesting)等;修回不要仓促，反复阅读、理解审稿人的问题。
投某一sci杂志在编辑那里就拒了没送外审，修改后还能重投吗
一．SCI 论文，并没有想像中的难写1.要熟悉你的专业，实验方法；要尊重结果，实事求是面对结果，下笔之前多看 看文献，尤其是国外近期文献。
相信只要是正确试验得来的结果都是可以解释的，是可以发表的。
2.对于初写者，“抄写”不可避免，妙在“抄写”技巧。
同类性质的研究文章，撰写格式大同小异，所以，格式可以“照抄”。
常用句型可灵活“抄”用。
有些描述性、结论性的句子在读懂的情况下尽量用自己的语言表达和总结。
但千万不可照抄未读懂的原句，否则，小者笑话百出，大者断送文章前程。
3.尽量使用你熟悉的词汇。
不要故意使用华丽、少用或罕见词汇。
4.要舍得投入精力和时间。
5.文章写成后，一定要请导师、老板、共同或者同事审阅，有必要的话也可 以请信誉度高的专业服务公司（比如美捷登）把关，提高成功率。
二．如何投稿
论文投向哪份杂志其实还是有学问的。
一般视课题的新颖及创造性、实验结果的完整及可靠性和论文写作质量而定。
如果你有足够的时间（1 年以上）等，最好先投比你的目标杂志更高的杂志，哪 怕是 Lancet,NEJM,JAMA 等都不妨一试。
这些杂志要么直接拒稿，要么送审后退 稿（及少数直接收稿）。
前者一般不到一周完成，后者1-2 个月。
所以即使拒稿，你不会有任何损失，反而有可能收到非常有建设性的意见或建议。
要知道，给这些杂志审稿的全非等闲之辈。
他们在一针见血提出里文章的“软肋”的同时，往往会提出许多改进论文的良好建议。
如果你没有时间等，想让论文一次中的，又不愿“下嫁”你的大作，那么就要费心选择了。
三．如何选择审稿人
许多杂志编辑希望你推荐 3-4 名审稿人，并很可能向你推荐的审稿人发审稿邀请。
所以推荐审稿人还是有学问的。
如果你推荐的审稿人太忙或者太“牛”，他们根本不会理睬一般杂志的邀请，你的文章就可能不能及时找到审稿人。
其实杂志对审稿人的身份要求不是太高的，但审稿人必须是某专业的专家。
因此，许多在某专业发过论文的都会收到审稿邀请信。
因此，你在推荐审稿人时，不必太“挑剔”。
建议：1.推荐国外发过与你结果、结论相似文章的；2.推荐你论文中曾引用论文的；3.推荐你或你老板认识的同专业的教授、副教授。
四．关于撤稿
有投稿后因种种原因需要撤稿，但又担心编辑不高兴，甚至会被打入黑名单。
其实这种担心是没有必要的。
但需要说明的是，你为什么要撤稿
材料方法不可靠，结果不能重复，还是设计本身有问题
这都是撤稿的理由。
但目前因体制原因国内有许多一稿多投，当文章被其中一份杂志接受后，就开始要求其他杂志撤稿。
此种一稿多投的行为为国外学者所不齿。
因为这样会浪费编辑和审稿人的大量时间。
五.如何对待编辑来信1.拒绝（Rejection）国外刊物的拒稿率高低不等，5 分以上的杂志拒稿率可高达 80%，一般杂志拒稿 率在 30％以上。
所以，如果收到这样的答复，应根据评审意见修改文稿，然后根据修改质量再投其它杂志。
通常是投到影响因子更低的杂志。
但是，如果审稿人提出了非常有建设性的意见和建议，而你又感觉已充分合理地回答了这些意见和建议，你完全可以投向更好的杂志。
2.修改后再投（Re-submission）这种情况时有发生。
往往表明论文竞争力不够，甚至有缺陷。
通常需要补试验或资料。
多个审稿人之间意见也不一致，褒贬参半，编辑无法定夺。
所以会退回作 者修改。
这时，应该认真阅读编辑和每个审稿人的意见和建议，至少补充审稿人建议的一个试验（能全部补充当然更好），然后有理有据的回答审稿人的每一个问题。
修改后再投的论文被当作新投稿件，会重新编号，往往会给原审稿人重新评审，甚至送另一批审稿人评审。
但只要认真回应了编辑和审稿人的意见和建议，论文大多是会被接受的。
3.修改（大修（Major revision）或小修（Minor revision)修改与修改后再投不同的是，修改后的文章不会重新编号，只在原编号后加 R1。
其实，许多杂志的“大修”其修改程度不亚于上述的“修改后再投”。
不易轻视。
同样，修改后的文章很可能会送原审稿人评审。
一般被接收的机会很大。
“小修”的文章一般原则上已被接受，但有少量地方需确认修改，故与有些杂志的“有条件接受”差不多（见下）。
4.接收（Accepted with or without minor revision）除少数杂志外，绝大多数杂志，尤其高质量的杂志，不会“直接接受(Accept as it is)”第一次投稿的论文。
最好的情况是“有条件接受（Accepted with or without minor revision）”，也就是只要同意做某方面的修稿或补充，论 文即被接受。
但大多收论文经过第一次修后接收。
有时需要第二次修改。
一般修改两次还不能 让审稿人满意，编辑往往会拒稿。
六.如何回答审稿人
要摆正心态，保持冷静。
不要用“偏见“的心态去断定审稿人有”偏见“、“歧视”。
做研究的确很辛苦，发表文章也确实很不容易。
但审稿人同样也很辛苦，也很不容易。
他们认认真真地阅读你的文章，给你提出中肯的意见，甚至很好的建议。
如果还被你措辞强硬的怪罪一阵，换着谁也会生气。
要知道，找理由拒绝一篇文章并不是一件很难的事情。
因此，这个时候，你一定要好好的静 下心来，好好分析理解审稿人的意见，找出问题的所在。
七.论文被接受后的事项
论文被接受后，就会收到印刷编辑寄回的校样。
校样不容许大幅改动，除非有原则错误。
校稿时主要查看基金号是否写错，名字是否写错，图表中的数据是否有误。
有的杂志清样校正后的稿子是不允许再改动的。
再改动要收费，并且延误出版。
校样一般需要尽快寄还给印刷编辑。
寄校样时，出版商会要求填写版权转让书（Transfer of Copy Right），并告知支付版面费的办法和订购单行本的方法。
以往绝大多数杂志不收版面费，现在，随着Open access流行，收版面费的杂志多了，但至少半数以上的杂志仍然不收版面费。
但目前向索要论文的已经不多，而且很容易从网上得到自己论文的 pdf 文本，电邮给索要者即可。
八.论文被发表后的事项
论文一旦发表，不宜撤稿。
在许多人眼里，“撤稿”几乎等同“学术不端行为”。
所以，一稿多投或一稿多发亦涉及诚信问题，应在发表论文之前慎重考虑。
另外，论文发表后，你有可能收到来自不发达国家或国内学者的论文索要信。
这表明，你的论文有人感兴趣，其次，有人可能会阅读并引用你的论文，从而增加你的知名度。
许多大学按论文所在杂志的影响因子和被引用次数来评价论文水平。
对此，你应抱积极态度，尽量用电子邮件发给他们你在网上下载的 pdf 文本。
九品、提供论文发表，职称论文发表，教育论文发表，学术论文，建筑论文发表，医学论文发表。
论文领域：教育，建筑，经济，管理，社科，医学，文学，农业，体育，财会，科技，机械，计算机，法学，艺术，新闻，工程，交通，理工，护理等专业。
SCI论文发表该如何正确对待退修信和回复
SCI论文发表过程中，当收到一份修改信时，应仔细阅读信件和所附的退修意见。
原则上，SCI论文编辑的修改意见仅供在修改时参考，但有些退休意见含有本篇文稿能否录用十分重要的信息，应认真对待。
这里可能存在几种情况：1.审稿者的意见是正确的，而且你现在也知道了你SCI论文中存在的问题和一些基本缺点。
如果是这样，你就应该按照他们的意见重新写稿。
2.审稿人抓住了一两个论点，但是有些批评并不正确。
如果是这样，你就要考虑重写方案：综合所有要求修改的地方，将你能合理接受的地方进行修改，同时把你认为是审稿人错误的观点做些补充或予以澄清。
最后，你再次送交修改过的稿件时，提出一个附加的说明，表明你是如何逐条处理审稿人的意见的。
3.完全有可能发生这样的情况：即审稿人或编辑完全看错了或者理解错了你的稿件，而且你也认为他们的观点完全是错误的。
如果这样，你有可能有两种选择，一种选择是将你的稿件送到另一家杂志社去，以期得到较公正的评价。
另一种选择是将稿件重新送到原投稿期刊，不过在这种情况下，你应该充分发挥你的才智，不仅必须对审稿人的意见逐条反驳，同时必须用非敌对的方式做到这一点。
要记住编辑室尽他人最大的努力做出科学决定的。
因为每位编辑都知道，任何一位审稿人都可能会出差错。
因此，如果你能平心静气的向编辑表明为什么你是正确的，而审稿人是错误的，那时，他很可能会接受你的高见，或者至少将文稿送到另一个或者几个审稿人那里做进一步考虑。
如果你已经决定修改并再次送交稿件，那你就应尽量想方设法做到不要超过编辑所规定的截止日期，过了修改日期，在杂志社的记录本上就会注上稿件已退回的字样。
如果你的稿件在编辑指定的截止日期前送到，他可能会立即接受。
或者如果你的稿件已作了重大修改，编辑可能会把他送给原来的审稿人。
如果你接受了以前的批评，或对其进行了合理而有力的辩护，那你的稿件也可能会给接受。
如果你的稿件超过了截止日期，你修改后的稿件就可能被作为新稿件对待而冲刺呢进行仔细检查。
这就有可能有另一批新的审稿人来完成，其可能的结果可想而知。
怎么给格言投稿
格言杂志最新约稿函blog.sina.com.cn\/shayanshayan
《格言》的审稿标准，一直以来很多和荐稿者都不甚清楚，现在，沙言将完整的各栏目要求和标准一一公布，希望大家认真阅读，仔细琢磨。
对各位的写作和荐稿有质和量的全新帮助。
谢谢
《格言》杂志创刊于2022年11月，隶属于黑龙江省出版总社，是国内第一本以提高青少年语言修养和智慧为主题的文摘类全彩杂志。
创刊伊始，发行量3万册，2022年11月份突破90万册。
现向大家隆重征稿，征稿栏目及要求如下：
【格言新说】
对以前的经典格言、俗语进行反说或新说，颠覆原意，重新释义和解说。
字数600字左右，每篇稿费1000元。
【故事】
哲理类、讽刺类、灰色幽默类、心理类、另类故事、体现人性化的等都可以，但是一定要故事性强，故事韵味要足，写作角度要新，具有可读性，文字叙述不错。
反对说教。
字数最好控制在1200以内，不宜太长。
要求：故事一定要新、真。
【史记】
戏说历史，带点调侃，轻松，有一定的思想性和阅读快感。
【人物】
突出人物个性及其与众不同，尤其是思想上的，大人物小人物都可以，当红娱乐人物除外，只要好读好玩有趣有个性。
字数在1200字以内。
【思想情报】
思想随笔，现实性强，有针对性，找准一个点，具体针对某一现象进行有个性的批评。
字数在1200字以内。
【禅语】
禅语典故，禅语故事，生活中的禅机都可以。
字数在800字以内。
【太阳小说】
纯小说，要具备一定的故事背景和叙事场景。
成人经典的，或青春时尚的，每篇用3P，每篇字数控制在4500字以内。
语言是让读者很快进入小说的先 决条件，所以，语言不流畅、读起来不轻松、明快的，读着没有点嚼头的，读后没有点回味，一律K掉。
（原创太阳小说样文可在我工作博上看。
【月亮散文】
四美：语言美，意境美，叙述美，内涵（思想）美。
1200字左右。
【星星诗】
14行左右。
语言美，意境美，蕴味美。
浅显易懂，有动感。
【演讲】
读起来流畅的，有活力和激情的各种风格的精彩演讲。
字数在1200字以内。
【夕花朝拾】
以现代人的心境看待、解读古代的文章或故事。
有趣生动。
【书信】
以书信形式表达的情感最朴实动人，通过一封书信可以轻易地走进一个人的内心世界。
【情事】
故事读起来很流畅，能够引起共鸣，或温馨的或感动的，摒弃花哨小资的爱情故事，倡导健康朴素的情感生活。
青春校园的故事少一些，读者反映此类文章太多了。
稿酬标准：
原创首发稿千字400-800（优稿优酬）;首译稿费千字400-600。
原创\/首译稿请发：shayan1982@126.com
荐稿或查询请发：shayan143@126.com 非常感谢
格言杂志社 下半月编辑 沙言
编辑沙言工作博客，欢迎大家来玩—shayanshayan
注意事项1.来稿请写 -实姓名、通讯地址、邮政编码。
2.原创稿请注明“原创”字样。
3.推荐稿请注明文章出处和日期，并写清推荐者真实姓名、通讯地址、邮政编码。
4.来稿文责自负，如有抄袭、剽窃行为，且稿酬已发放的，格言杂志社有权追回。
以上是格言杂志的征稿启事，现在来解答你的一些问题。
1.地址之类的要写什么
地址要写在文章后面（空两三行即可），包括收信人姓名，详细地址，邮编。
地址下边是电话号码。
2.是添加附件好还是直接把文章粘贴上去好
因为文章比较短，直接粘贴就可以了，不必发附件，因为有时对方的文件格式会不支持，造成乱码。
3.稿费怎么收
稿费会按你留下的地址邮寄过来的。
因为大家都统一，别希望编辑另外打钱到你卡上。
而且打卡有问题时难以解释清楚。
sci三区的论文有没有数据造假的情况
如果只需要进行较少或较小的修改，就应该马上认真修改后再投寄出去。
如果建议进行较大的修改，就应该静下心来对文章和所提建议进行全面认真的考虑.一般可能有以下几种情况：第一，审稿人发现稿件中存在有严重的问题，并且审稿人的意见是正确的，就应该遵循审稿人的意见，并对稿件做出相应的修改。
第二，审稿人或编辑也有可能对稿件产生严重的误解。
如果认为审稿人的批评意见是完全错误的，可以有两种处理方案。
SCI论文其一是把稿件投向另一刊物，以期望能得到公正合理的评审；其二是再次投稿给该刊，并运用自己所掌握的材料或论据，对审稿人的意见进行逐项详尽的申辩（一定不要使用带有敌对情绪的词语），以期望稿件能送交给其他审稿人进行再次评审。
如果有两位审稿人同时误解的表述，就需要细心地找出问题或误解产生的原因并进行修改，然后再寄给该刊或其他刊物。
一定要认真对待审稿人或编辑提出的修改意见，在返回修改稿的同时附寄一份修改信，修改信中要对审稿人或编辑提出的所有问题逐条回答；对于审稿人推荐的文献一定要引用（这些文献的很有可能就是审稿人），并且要讨论透彻；如果认为审稿人或编辑的修改建议不合理，就一定要可坚持己见，不必妥协，但一定要有充足的理由。
如果收到的是一封退稿信，应该仔细阅读退稿信并决定采取何种处理措施。
第一，完全性退稿(即编辑不会再对稿件予以考虑)。
在这种情况下再次投稿给同一家刊物或进行申辩都是毫无意义的。
如果稿件中的确存在严重问题，最好不要把它改投给其他的刊物，以免影响本人的声誉。
如果稿件中还有值得保留的内容，可以将其改写成一篇全新的文章，然后再尝试重新投稿。
第二，稿件包含一些有用的信息，但有些资料有误。
首先要仔细阅读稿件和审稿意见，以确认数据是否有严重的错误。
若的确是有很大的缺陷，应该认真弥补这个缺陷（如修正错误，补充广泛而有力的证据以及清晰的结论），然后再重新投稿。
如果认为是审稿有误，那么，除非能对编辑进行有说服力的证明，否则最好不要将稿件再投给同一家刊物，最好考虑另投其他类似的刊物。
第三，除了所做的实验有一些缺陷外，稿件基本上是可以被接受的。
可以按照审稿人的意见进行必要的修正，SCI论文然后再次投稿给这家刊物。
如果按照审稿人的意见作了重要修改（或重写了某一部分），该修改稿是有可能被重新送审甚至接受的。
SCI论文修改润色哪家公司比较好的
靠谱，性价比高的。
润色的话你需要清楚你的论文是哪块不好需要修改，一般一个句子改完你就知道你原来句子的问题了，无论是语法还是与上下文的逻辑结构。
性价比高的，我觉得第一应该取专业君了。
建议不要选择baidu出来的前面那几家广告竞价的，比较坑。
国内研究生水平，
